宪法第二十三条保障了学术自由。我们这两名日本公共学者和反对安保相关法案学者会的签署人正是在上述保障下畅所欲言。我们当中有一位是日本庆应大学的安倍研究员和日本上智大学的前富布赖特学者；另一位是上智大学的政治学者，今年春天获得了日本外国特派员协会颁发的新闻报道盟友奖。
学者、学生、律师、工人和母亲们提出日益强烈的政治抗议，他们携手反对这个完全无视民主言论和集会的政府。我们支持这些抗议。日本是美国最亲密的亚洲盟友，我们重视这个由民主国家构成的两国同盟。我们反对政府制造的既成事实，因为政府没有听取公民的辩论、探讨或对话。我们要求安倍政府遵守应有的民主和宪法程序，以免对战后日本的民族特性造成无法弥补的损害。
安倍政府丝毫不考虑日本人民。它试图绕开宪法，强行在国会通过这些安保法案，而不遵循宪法规定的修宪程序(第九十六条)，也就是要求在国会两院获得2/3多数支持，同时要在专门的全民公决中获得大多数民众的支持。
数千名学者和大批日本民众与我们一样持反对态度。在他们的支持下，我们提笔反对这些安保法案的原则及程序。我们的反对是出于对日本和日本人民的感情、忧虑和关心。
即便我们抛开这些法案的违宪性不提，安倍晋三首相的政府也无法声称展开这些调整是顺从民意的。它之所以在两院赢得明显多数，是因为当时出现了创纪录的弃权率，反对派四分五裂，媒体遭到钳制，简单多数制的偏差，以及选票价值的巨大差异，而法庭曾多次裁定这是违宪的。
事实上，只有1/4的选民自愿投票支持安倍的自民党。不过，这位首相表示，再过20-30年，现实会证明他是名正言顺的；因此，他对自己所厌恶的民意嗤之以鼻。我们认为，日本人民应该从政府那里获得更多的信任和尊重。
这些安保法案违背了日本在全世界当之无愧的维护“人类安全”的声誉。人类安全把人的需求和权利置于首位，透过对世界的跨学科理解来看待安全，而这当中涉及发展问题、教育、造福人类的科技以及和平的国际关系。
联合国1994年的人类发展报告认为，全球人类安全的关键是促进所有人“免于匮乏的自由”和“免于恐惧的自由”。当日本谋求在世界舞台上再度发挥更重大作用的时候，鉴于日本的贫困指标不断增加、人口老龄化、国家债务创下新高，一旦这些安全法案获得通过，很可能会导致更严重的不安全感。在安倍动用军事力量、沉溺于历史修正主义并且向中国宣讲法治之前，他应该首先在本国遵守法治原则。
美国对安倍的权力傲慢时刻不闻不问，不仅有可能加剧亚太地区的紧张局势和敌对状态，而且有可能遭到日本公众的敌视，因为他们奉行的是、民主及和平的战后价值观。
客服1