“我的产权车位，停什么轮得到物业管？砸了就得赔！”杭州赵先生举着5.9万元赔偿判决书，怒怼小区物业的画面，让无数网友拍手称快。这场由三辆玩具车引发的纠纷，终究以法律为标尺，划出了物业与业主的权利边界。赵先生的烦恼始于自家三个产权车位频繁被占。定制“私人车位”提示牌没用，找物业投诉也石沉大海。看着儿子心爱的电动玩具车，他灵机一动——让玩具车“上岗”守车位。这招立竿见影，车位再也没人敢乱占，可也招来了物业的不满。冲突爆发在一个午后。几名保安以“清理杂物”为由，当场将三辆玩具车砸得粉碎。塑料外壳开裂、电机，赵先生儿子的心头好成了一堆废铁。面对他的索赔，物业态度强硬：“车位是停汽车的，玩具车占道违规，砸了白砸！”“每辆车2万，三辆共6万！”赵先生甩出购买发票时，质疑声四起。有人觉得他借机敲诈，直到他拿出完整的购买凭证和收藏证书
才让人信服这些进口电动玩具车确实价值不菲。协商无果后，赵先生果断将物业告上法庭。法院的判决给这场闹剧定了调。《民法典》明确规定，所有权人对自有不动产享有占有、使用的权利，赵先生在车位放玩具车合法合规。而保安明知玩具车归业主所有仍故意损毁，已构成侵权，物业作为用工单位必须担责。最终物业不仅赔偿5.9万元，还在小区公告栏公开道歉，并为赵先生的车位安装了专属标识。这场胜诉不仅挽回了损失，更给所有物业上了一课：服务不是管理，权力不能越界。其实纠纷的核心从不是玩具车，而是产权与尊重。业主用无奈的方式守护权益，物业却用粗暴的手段越权执法。正如律师所言，哪怕是一根针，只要是合法私有财产，就受法律保护。这起案件也提醒业主，遇到侵权别退缩，法律永远是最硬的后台。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
“狗学长”大庭广众下刨土，被旁边大量学生围观拍照，保安大爷：你挖到啥了？
客服1